劑殘留對(duì)包裝袋復(fù)合強(qiáng)度的影響
我技術(shù)部對(duì)此案例進(jìn)行了討論分析,形成三種意見(jiàn):
一、認(rèn)為NY膜受潮吸水,薄膜涂膠后水分與膠粘劑反應(yīng),影響了剝離強(qiáng)度,此意見(jiàn)占絕大多數(shù) 。
二、認(rèn)為PE膜表面張力過(guò)低,但是檢驗(yàn)未復(fù)合的PE膜,表面有較好的表面張力(并不排除包裝袋的PE膜與未復(fù)合的PE膜是不同批次產(chǎn)品),同時(shí)對(duì)PE膜添加劑的因素進(jìn)行考慮。但是從撕開(kāi)的復(fù)合膜來(lái)看,PE膜表面并無(wú)白色粉狀物質(zhì),因此基本排除了添加劑因素 。
三、溶劑純度影響。從剝離開(kāi)的材料分析,膠層發(fā)軟,無(wú)剝離強(qiáng)度,看似有粘性,但又不回粘,這與溶劑含水量或醇過(guò)高因素影響無(wú)多大關(guān)系。
通過(guò)分析后,建議客戶更換NY膜與PE膜及溶劑進(jìn)行交換試驗(yàn)。但是復(fù)合的產(chǎn)品仍然與以前一樣無(wú)剝離強(qiáng)度,因此客戶認(rèn)為Pu-1850膠水有質(zhì)量問(wèn)題。
將該批產(chǎn)品的留樣檔案及試驗(yàn)復(fù)合樣品檔案調(diào)出,對(duì)比分析并對(duì)留樣樣品進(jìn)行復(fù)合試驗(yàn)后,認(rèn)為Pu-1850膠粘劑無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。那么雙方就該問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn),我公司決定派技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品驗(yàn)證。
在試車(chē)現(xiàn)場(chǎng),技術(shù)人員對(duì)所有材料進(jìn)行驗(yàn)證,均無(wú)異常,對(duì)所使用的溶劑雙方均進(jìn)行留樣封存,并帶一小瓶回公司檢測(cè)。安排妥當(dāng)后進(jìn)行配膠作業(yè),并開(kāi)機(jī)運(yùn)行,對(duì)復(fù)合的產(chǎn)品作初剝離測(cè)試,均較滿意。當(dāng)我公司技術(shù)人員取一小塊復(fù)合產(chǎn)品放入復(fù)合機(jī)烘道內(nèi)熟化時(shí),意外發(fā)現(xiàn)復(fù)合機(jī)第二、第三烘道溫度較低,且對(duì)流也不明顯,一檢查發(fā)現(xiàn)這二道烘道加熱系統(tǒng)電熱管損壞,無(wú)法加熱,而指針式溫控儀指示的讀數(shù)已不能準(zhǔn)確顯示正常溫度了。于是建議客戶對(duì)復(fù)合機(jī)進(jìn)行檢查維修,然后再?gòu)?fù)合,并將維修后的產(chǎn)品與維修前的復(fù)合產(chǎn)品進(jìn)行熟化對(duì)比,發(fā)現(xiàn)維修后的復(fù)合產(chǎn)品剝離強(qiáng)度很好,而維修前的復(fù)合產(chǎn)品剝離強(qiáng)度就較差。這樣,我公司認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題主要在于殘留溶劑影響,殘留溶劑存在于膠層中,對(duì)膠層起溶脹作用,影響了剝離強(qiáng)度。